NATO, Ryssland, militärer och upprustning ett mantra som går i media och bland politiker. Är Ryssland det största hotet? Frågar ni mig så blir svaret nej.
Jag oroar mig inte för Ryssland i nuläget. Bortsett från klimathotet ser jag bristande infrastruktur som en av Sveriges största hot. Elektricitet, kommunikation och logistik. Slå ut en och landet stannar. Utan dem fungerar inte vårt moderna samhälle.
Utan el har vi inget vatten, ingen kommunikation, stora delar av trafik och transportsystemen stannar av.
Utan kommunikation får vi problem med många samhällsfunktioner, företagen kan inte leverera, kunderna kan inte handla, hjälpen kommer inte i nöden, stora delar av transportsektorn ligger nere och även elproduktionen kan drabbas.
De nät vi har idag har stora brister. Driftsäkerhet, kapacitet samt orättvis fördelning och kostnad är stora problem inom samtliga teknikområden.
Elnät
Sverige har stora lapptäcken av lokala monopol. Elnätets skick och tillförlitlighet beror på vart du bor. I mina hemtrakter i Norrbottens läns inland är långa strömavbrott något av en vardag under december och januari. Milda vintrar med mycket snö, och snålande på underhåll har gjort att situationen förvärrats senaste åren. Ombyggnader kommer men alla får inte de elnät vi kommer att få. Vissa har oturen att ha en annan nätägare som inte servar och förnyar sin infrastruktur. Olika nätavgifter och olika kvalitet.
Än så länge får vi förlita oss på elverk och alternativa värmekällor för att klara en del vinterdagar.
Mobilkommunikation
I Svergie har vi inte ett nät, vi har flera nät. Istället för att bygga öppna nät med master som alla operatörer kan nyttja plöjer vi miljarder på att bygga flera nät på samma ställe, medan stora delar av landsbygden och inne i riktigt tätbebyggda tätorter så är det bra om man har godtycklig täckning på GSM.
Skulle samma pengar användas på ett öppet nät, skulle vi kunna ge täckning i större delen av landet, höja driftsäkerheten och höja nätets kapacitet utan att det kostar mer. Vi har ett oerhört ineffektivt system idag.
Idag har näten så stora områden utan täckning att MSB och blåljusmyndigheterna överväger att börja bygga ett eget nät för att tillgodose deras framtida övergång till 4G.
Markbunden kommunikation
Fibernät (och kopparnätet) är idag sårbart. Likt elnätet är det även här ett lapptäcke av aktörer med lokala monopol. Vissa med öppna nät andra inte. Det finns otillräcklig driftsäkerhet och idag kan en attack (såväl digital som fysisk) mot en enda server, slå ut stora delar av kommunikationen i landets fiber, koppar- och mobilnät.
Fibernät är något som långt ifrån alla har tillgång till och de nät som byggs ut kostar ofta såpass mycket att många tvingas säga nej fast de vill med på tåget.
Framtiden
Hur jag vill att systemet ska utformas.
Jag tror att vi borde konsolidera och förstatliga alla näten under en ny myndighet. Ett gemensamt öppet nät, för respektive teknikområde, som alla operatörerna har tillgång till. Större satsningar på redundans och driftsäkerhet. Ett nät som når alla, där alla har samma garantier på kvalitet och driftsäkerhet. Ett nät där en ledning kan grävas av eller servrar och ställverk slås ut, utan större påverkan på samhällsfunktionerna. Kommunikationsnät som gör det möjligt att ringa efter hjälp i nödsituationer även om elektriciteten skulle slås ut en längre stund.
De statliga operatörerna i respektive bransch separeras helt från nätägandet, i en ny myndighet. Operatörerna kan fokusera på att vara just operatörer, medan den nya myndigheten kan ha rikets säkerhet och tillgänglighet för alla under lika villkor som mål.
Att det är lika för alla betyder inte att man ska applicera samma metod överallt, men samma krav på tillgänglighet och kapacitet till samma pris alltid ska gälla, oavsett vart i landet vi befinner oss.
Finansiering
När någon säger förstatliga tänker många på skattefinansiering. Det är dock två helt olika saker.
Precis som näten idag finansieras med nätavgifter så kan de finansieras med nätavgifter även i statlig regi. Något jag personligen tror är det bästa sättet.
Genom att hålla kvar vid ett system baserat på nätavgifter, skulle den nya myndigheten kunna direkt efter övertagandet påskynda den befintliga ut- och ombyggnadstakten på respektive teknikområde, helt oberoende av statsbudgeten. Lika möjligheter för alla operatörerna, lika kostnad och kvalitet för alla medborgarna och företagen. En operatör med 20% av kunderna betalar 20% av nätavgifterna.
Därtill har myndigheter de lägsta låneräntorna tillgängliga, genom statens förmånliga lån. Något som ytterligare bidrar till grunden för ett kostnadseffektivt system.
Operatörerna
Jag har inga intressen av att stoppa privata operatörer. Tvärtom tror jag detta system skulle ge möjlighet för ökad konkurrens, där även små aktörer har möjlighet att etablera sig. Operatörerna kan fokusera på sitt och behöver inte heller ett eget nät för att kunna konkurrera till fullo. Som operatör har du samma service överallt, god täckning och samma förutsättningar som andra aktörer.
Teknikutveckling
Att förstatliga näten måste, göras med teknikutveckling i tanken. Knappt har hela landet godtycklig täckning på 2G (GSM) och 4G, så är nu 5:e generationens mobilnät på väg att introduceras. Även under statlig regi måste incitament och direktiv finnas för att se till att teknikutvecklingen inte stannar av. När nya tekniker kommer ska den nya myndigheten stå redo att etablera dem.
Jag tror vi kan bygga ett system som är bättre i alla avseenden, billigare och med utbyggnader som kan nå alla betydligt tidigare än i dagens takt. Ett system som är statligt men inte skattefinansierat.
Vad tycker ni om Sveriges infrastruktur och hur anser ni att systemet bör utformas?